¿Cómo fue que Gonzalo Flores Y Morena se robaron la elección en Papantla? Y ya le dió el triunfo el TEPJF
Papantla en vilo: triunfo apretado, impugnaciones y dudas — ¿cómo ganó Gonzalo Flores?
Por Marco Antonio Palmero Alpírez — Reportaje Veracruzano
La elección municipal de Papantla ha dejado un sabor amargo para muchos. Gonzalo Flores Castellanos, candidato de la coalición Morena-PVEM, fue proclamado alcalde electo tras un recuento que lo favoreció por apenas 403 votos sobre el aspirante de Movimiento Ciudadano, Mariano Romero González.
Esa diferencia mínima ha generado señalamientos de fraude, impugnaciones legales y movilizaciones, exigiendo que se transparenten los procesos de conteo, custodia de paquetes y las decisiones de los tribunales electorales.
Documentos clave que revelan partes oscuras del proceso
Para comprender a fondo lo que está en juego en Papantla, este medio ha revisado minuciosamente los expedientes y sentencias vinculados a la disputa. A continuación, algunos fragmentos cruciales:
1. Sentencia de la Sala Regional del TEPJF (expediente SX-JG-56/2025)
- En este juicio general, Movimiento Ciudadano impugnó ante la Sala Regional la sentencia del Tribunal Electoral de Veracruz (TEV) que desestimó sus denuncias.
- La Sala federal concluyó no acreditar actos anticipados de campaña por parte de Flores, a pesar de publicaciones en redes sociales con frases como “Gonzalo Flores SIEMPRE HA SIDO LA RESPUESTA” y uso de colores y símbolos de Morena.
- Sin embargo, la sentencia ordena al TEV “emitir una nueva resolución” para abordar adecuadamente “la presunta vulneración al principio de interés superior de la niñez”.
- El magistrado ponente fue José Antonio Troncoso Ávila.
2. Resolución del Tribunal Electoral de Veracruz ( expediente TEV-PES-58/2025)
- En este documento, el TEV analiza la denuncia de MC sobre “actos anticipados de precampaña o campaña” y concluye que no tienen sustento suficiente para imponer sanciones.
- La queja de MC señalaba publicaciones en Facebook realizadas por Flores, como un video con la frase: “Si a tu casa llega la encuesta, Gonzalo Flores es la respuesta”, lo que, según MC, representaba propaganda anticipada.
- No obstante, el TEV argumentó que dichas frases no constituyen “llamados explícitos al voto” o una plataforma electoral, por lo que no se configura una infracción.
3. Ratificación en instancia jurisdiccional local
- Aunque hubo impugnaciones, el Tribunal Electoral de Veracruz (TEV) validó el recuento de paquetes electorales y desestimó los señalamientos de manipulación, luego de que MC cuestionara la legalidad del traslado y custodia de las boletas.
- Los magistrados del TEV argumentaron que las pruebas presentadas por MC no fueron suficientes ni presentadas conforme a los plazos legales.
- El fallo confirmó la entrega de la constancia de mayoría a Flores con base en el recuento que le dio 26,917 votos frente a 26,514 de MC.
Críticas, movilización y presión social
- Movimiento Ciudadano no dejó pasar la derrota: organizó marchas en Papantla para denunciar lo que llaman “robo” de la elección.
- Según MC, hay evidencia de “manipulación del conteo” y alteraciones en el traslado de paquetes electorales.
- Por su parte, el TEV ha defendido que actuó con independencia, con apego al derecho, y que no se encontró una cadena probatoria que justifique anular el triunfo.
- Además, fuentes señalan que las impugnaciones ya fueron confirmadas por la Sala Regional del TEPJF, que ratificó la victoria de Flores tras revisar las pruebas y concluir que no existían pruebas fehacientes para declarar fraude.
Conclusión exigente y convocatoria ciudadana
Papantla se encuentra en un punto de inflexión: las resoluciones legales favorecen a Gonzalo Flores, pero el malestar social no se ha disuelto. Los documentos oficiales muestran que hubo denuncias formales, pruebas presentadas y estudios jurídicos, pero también dejan preguntas sin responder: ¿fue suficiente la investigación de la custodia de votos? ¿Se depuraron todas las irregularidades denunciadas por MC? ¿Por qué algunas impugnaciones no fueron consideradas con todo el peso que los ciudadanos esperaban?
Reportaje Veracruzano exige:
- Que el TEV y la Sala Regional del TEPJF publiquen todos los anexos probatorios (actas, videos, cadenas de custodia) sin recortes ni cortapisas.
- Que se permita la auditoría ciudadana del conteo electoral para que la comunidad papanteca tenga acceso real a la información.
- Que se registre cualquier responsabilidad administrativa o penal, si se demuestra manipulación, negligencia o encubrimiento de pruebas.
Papantla no merece certezas parciales ni sentencias cerradas: merece verdad pública. La legitimidad de su nuevo gobierno se juega en la transparencia. Si queremos que la democracia sea más que una palabra, es momento de exigirla con documentos, no con medias verdades.
Redacción Reportaje Veracruzano
