MORENA: EL CAMBIO QUE NO CAMBIA — LA RENOVACIÓN QUE HUELE A PASADO
En política, los relevos suelen venderse como señales de evolución. En Morena, hoy se venden como transformación… pero se ejecutan como costumbre. La salida de Luisa María Alcalde Luján de la dirigencia nacional no sacude al partido: lo exhibe.
Porque detrás del discurso terso, del boletín pulido y de la narrativa de “proceso democrático”, lo que realmente emerge es una estructura que no se ha movido un centímetro de las prácticas que durante años dijo combatir. Morena cambia rostros, sí, pero conserva intacto el mecanismo: decisiones verticales, acuerdos en lo oscuro y una militancia reducida a espectadora.
No es un caso aislado. Es un patrón.
Desde aquella reunión en La Chingada —convertida en símbolo de las decisiones que se toman lejos del escrutinio público— ya se perfilaban los llamados “cambios contundentes”. Hoy, esos movimientos confirman lo que muchos advertían: el partido en el poder no está transformando la política mexicana, está perfeccionando sus viejas mañas bajo un nuevo discurso.
El relevo en la dirigencia se presenta como ordenado, institucional, casi ejemplar. Pero la pregunta incómoda sigue sin respuesta: ¿quién decide realmente en Morena? Porque lo que se observa no es una consulta abierta ni un ejercicio de participación genuina, sino una coreografía política donde los tiempos, los nombres y los resultados parecen definidos de antemano.
Morena prometió ser distinto. Prometió erradicar el dedazo, el control cupular, la simulación. Sin embargo, cada ajuste interno vuelve a colocar al partido frente a su mayor contradicción: predicar democracia mientras opera con lógica de élite.
Y en esa contradicción se juega algo más profundo que un simple cambio de dirigencia: se juega la credibilidad.
Porque cuando un partido construye su identidad en torno al cambio, pero actúa como aquello que juró desmontar, no solo traiciona su narrativa; erosiona la confianza pública. Y esa fractura, silenciosa pero constante, termina por pasar factura.
Hoy Morena no enfrenta una crisis de nombres, sino de congruencia. La llegada de una nueva figura al liderazgo no resuelve el problema de fondo: un modelo de toma de decisiones que sigue concentrado, opaco y ajeno a la base que dice representar.
La pregunta, entonces, ya no es quién dirige el partido.
La pregunta es más incómoda, más profunda y más peligrosa para el propio movimiento: ¿en qué momento Morena dejó de ser alternativa… para convertirse en espejo?
Redacción Reportaje Veracruzano
