Zenyazen Escobar: una muerte, un arma y demasiadas preguntas sin respuesta
La última escena del diputado federal quedó tendida a un costado de la carretera Veracruz-Xalapa. Un disparo terminó con la vida de un político de 42 años. En el vehículo apareció un arma. No hay, hasta ahora, detenidos ni un móvil oficialmente establecido. El Gobierno de Veracruz descarta preliminarmente un atentado, mientras la FGR toma el expediente. La pregunta central sigue intacta: ¿qué ocurrió realmente dentro de aquel automóvil
La mañana comenzó como tantas otras sobre la carretera federal que comunica Veracruz con Xalapa: vehículos circulando, viajeros rumbo a sus destinos y el movimiento cotidiano de una de las principales vías de comunicación del estado.
Pero en un punto conocido como La Gloria, la rutina se quebró.
A un costado de la carretera fue localizado un vehículo. Dentro estaba el cuerpo sin vida de Zenyazen Roberto Escobar García, diputado federal de Morena, exsecretario de Educación de Veracruz y uno de los personajes surgidos del movimiento magisterial que terminaron ocupando posiciones relevantes en la política estatal.
Tenía 42 años.
La noticia corrió rápidamente y, casi de inmediato, surgieron dos relatos paralelos.
Uno hablaba de un asesinato.
El otro, todavía sin confirmación ministerial, apuntaba hacia una muerte ocurrida dentro del propio vehículo.
Y entre ambos relatos quedó una escena que todavía no termina de ser explicada.
El primer dato: un disparo
La Fiscalía General del Estado confirmó el fallecimiento, pero en sus primeras declaraciones evitó aventurar una hipótesis.
La fiscal general, Lisbeth Aurelia Jiménez Aguirre, explicó que peritos, fiscales y policías ministeriales se habían trasladado al sitio para realizar las diligencias y comenzar a integrar la carpeta de investigación.
Su postura fue deliberadamente cautelosa: confirmó la muerte, pero no adelantó las circunstancias.
La razón era evidente.
La escena apenas comenzaba a ser procesada.
La Fiscalía también informó que Escobar era la única víctima localizada en esos hechos y que no había otra persona lesionada relacionada con el caso.
Horas después aparecieron mayores elementos.
El secretario de Gobierno de Veracruz, Ricardo Ahued Bardahuil, confirmó que el legislador presentaba una lesión producida por arma de fuego y que dentro del vehículo había un arma.
Pero también introdujo el elemento que cambió por completo la narrativa inicial.
El automóvil no presentaba señales visibles de una agresión mayor.
Ahued sostuvo que, de acuerdo con la revisión preliminar, no había indicios que permitieran establecer que el vehículo hubiera sido atacado. También rechazó adelantar si se trataba de un suicidio y sostuvo que cualquier conclusión tendría que surgir de los peritajes.
Ese punto resulta fundamental.
Porque una cosa es encontrar a un político muerto por un disparo y otra muy distinta determinar quién disparó, desde dónde, a qué distancia y bajo qué circunstancias.
La escena que no encaja todavía
Las primeras versiones periodísticas hablaron de un supuesto ataque armado.
Sin embargo, las autoridades estatales fueron más prudentes.
La ausencia de daños visibles en el vehículo no demuestra por sí misma que no haya existido un homicidio.
Tampoco demuestra que haya ocurrido un suicidio.
Simplemente deja abierta una pregunta esencial:
¿Qué sucedió dentro del automóvil?
La respuesta tendrá que provenir de los peritos.
La trayectoria del proyectil.
La distancia del disparo.
La posición del cuerpo.
La ubicación exacta del arma.
Las huellas que pudiera contener.
Los residuos de disparo.
El estado de las puertas y ventanas.
Los posibles rastros biológicos.
Y, sobre todo, la reconstrucción de los últimos minutos de vida del legislador.
Hasta que esos elementos sean conocidos, cualquier afirmación categórica sería prematura.
Un arma, pero no una conclusión
La localización de un arma junto al cuerpo constituye uno de los indicios más relevantes de la investigación.
Pero un arma encontrada en una escena no explica por sí sola quién la utilizó.
La pregunta pericial será si esa arma corresponde al proyectil o proyectiles recuperados y, posteriormente, si existen elementos que permitan determinar quién la manipuló.
La investigación tendrá que establecer también si el arma estaba registrada, quién era su propietario, cómo llegó al vehículo y si existen huellas, ADN u otros indicios que permitan reconstruir su manipulación.
Por ahora, públicamente, ninguno de esos puntos ha sido resuelto.
Y ahí comienza el verdadero expediente.
Las últimas horas
Otro capítulo decisivo será reconstruir la ruta de Zenyazen Escobar.
El legislador había participado recientemente en las actividades de la Cámara de Diputados correspondientes al inicio del tercer año de la LXVI Legislatura. Apenas el 1 de septiembre había difundido un mensaje relacionado con su actividad legislativa y su compromiso con el trabajo desde el Poder Legislativo.
Tres días después apareció muerto.
Entre ambos momentos existe una franja de tiempo que deberá ser reconstruida.
¿Dónde estuvo?
¿Con quién habló?
¿A quién llamó?
¿Quién lo vio por última vez?
¿Qué ruta siguió?
¿A qué hora salió?
¿Se detuvo voluntariamente en La Gloria?
¿Alguien lo acompañaba?
¿El teléfono permaneció dentro del vehículo?
¿Existen cámaras que hayan registrado su recorrido?
Son preguntas aparentemente sencillas.
Pero en una investigación de esta naturaleza pueden convertirse en la diferencia entre una hipótesis y una prueba.
El teléfono puede convertirse en una pieza clave
Si el dispositivo móvil fue localizado y asegurado, su análisis podría proporcionar una línea temporal extraordinariamente precisa.
Llamadas.
Mensajes.
Ubicación.
Aplicaciones.
Contactos recientes.
Fotografías.
Grabaciones.
Conexiones a redes celulares.
La geolocalización podría establecer por dónde se desplazó el diputado antes de llegar al punto donde fue encontrado.
Y las comunicaciones podrían revelar con quién tuvo contacto durante sus últimas horas.
No significa que exista necesariamente una persona sospechosa.
Significa que, para esclarecer una muerte de estas características, la reconstrucción digital de los últimos movimientos resulta tan importante como la evidencia física encontrada en el vehículo.
La carretera también habla
Hay otro elemento que no debería pasar inadvertido: el lugar.
La muerte ocurrió en las inmediaciones de la carretera federal 140, en la zona de La Gloria, municipio de Puente Nacional, de acuerdo con los reportes oficiales y periodísticos.
Una carretera deja rastros.
Cámaras particulares.
Sistemas de videovigilancia.
Gasolineras.
Comercios.
Casetas.
Automóviles que circulan continuamente.
Teléfonos celulares conectados a antenas.
Incluso los tiempos aproximados de tránsito pueden ayudar a establecer una secuencia.
Si existiera un vehículo involucrado que hubiera seguido al diputado, adelantado o permanecido cerca del sitio, las cámaras podrían convertirse en una pieza fundamental.
Por eso, una de las diligencias que deberá observarse será la recuperación y preservación de las imágenes correspondientes a las horas previas y posteriores al hallazgo.
De la investigación estatal a la federal
La investigación tendrá ahora otro escenario.
El Gobierno de Veracruz confirmó que la Fiscalía General de la República atraerá el caso, debido a la condición de Escobar como diputado federal.
La decisión eleva la relevancia del expediente.
La FGE realizó las primeras diligencias y procesamiento de la escena; la autoridad federal asumirá la investigación para determinar las circunstancias de la muerte.
El cambio de competencia no significa que exista una conclusión sobre la naturaleza del fallecimiento.
Significa que la investigación continuará bajo conducción federal.
La propia FGR informó que atraerá la investigación relacionada con el fallecimiento del legislador.
La política detrás del personaje
Zenyazen Escobar no era un desconocido.
Su trayectoria comenzó en el magisterio y posteriormente transitó hacia la política.
Fue dirigente del movimiento magisterial, diputado local y secretario de Educación durante el gobierno de Cuitláhuac García Jiménez.
Después llegó a la Cámara de Diputados federal como representante de Veracruz.
Al momento de su muerte formaba parte del grupo parlamentario de Morena y desempeñaba responsabilidades en comisiones legislativas.
Su muerte, por ello, no representa únicamente el fallecimiento de un ciudadano.
Se trata de la muerte de un representante popular en funciones.
Y esa condición explica, en parte, la atención nacional que adquirió el caso y la decisión de llevar la investigación al ámbito federal.
Las dos hipótesis que nadie puede cerrar todavía
En las primeras horas comenzaron a circular versiones contrapuestas.
Una planteaba que el diputado había sido atacado.
Otra apuntaba hacia la posibilidad de que se hubiera disparado él mismo.
Pero ninguna de las dos puede considerarse acreditada públicamente al cierre de esta crónica.
El Gobierno de Veracruz descartó preliminarmente que hubiera indicios de un atentado, debido principalmente a que el vehículo no presentaba señales visibles de una agresión. Ahued, sin embargo, evitó confirmar la hipótesis de suicidio y señaló que serían los peritajes los que determinarían lo ocurrido.
Esa cautela es importante.
Porque descartar un atentado en una declaración política no equivale a demostrar científicamente una forma de muerte.
La ciencia forense tendrá que responder.
Lo que todavía no sabemos
Al cierre de esta edición permanecen abiertas varias interrogantes:
¿Quién disparó?
¿Desde qué posición?
¿A qué distancia?
¿El arma localizada fue la utilizada?
¿Quién la manipuló?
¿Existían residuos de disparo en las manos del legislador?
¿Hay huellas o ADN de una segunda persona?
¿El vehículo fue movido antes del hallazgo?
¿Cuánto tiempo llevaba estacionado?
¿Qué hizo Escobar antes de llegar a La Gloria?
¿Quién habló con él por última vez?
¿Qué muestran las cámaras de la zona?
¿Cuál fue la hora exacta de su muerte?
¿Existe un móvil?
Y una de las preguntas más delicadas:
¿La evidencia científica coincide con la primera lectura política de los hechos?
Una investigación que apenas comienza
En casos de alto impacto existe una presión inevitable por encontrar rápidamente una explicación.
Pero la escena de La Gloria exige precisamente lo contrario.
Paciencia.
Peritajes.
Cadena de custodia.
Reconstrucción de hechos.
Evidencia.
No especulación.
La muerte de Zenyazen Escobar ha generado versiones de asesinato, atentado y suicidio, pero ninguna de esas hipótesis debe confundirse con una conclusión ministerial.
Por ahora, los hechos comprobados son más estrechos y, precisamente por eso, más importantes:
Zenyazen Escobar fue encontrado muerto dentro de un vehículo.
Presentaba una lesión por arma de fuego.
Un arma fue localizada en el automóvil.
El vehículo no presentaba, según la revisión preliminar reportada por el Gobierno estatal, señales visibles de una agresión mayor.
La Fiscalía estatal procesó inicialmente la escena.
La Fiscalía General de la República asumirá la investigación.
Y no hay, hasta este momento, un responsable públicamente identificado ni un móvil establecido.
La carretera Veracruz-Xalapa continuará su tránsito.
Los vehículos seguirán pasando por La Gloria.
Pero para los investigadores, aquel punto dejó de ser simplemente un tramo de carretera.
Es una escena que tendrá que hablar.
Y en ella están las respuestas que todavía faltan.
Porque la verdadera historia de la muerte de Zenyazen Escobar no estará en la primera versión que circuló.
Estará en los indicios.
En el arma.
En el vehículo.
En el teléfono.
En las cámaras.
En la autopsia.
En la balística.
Y, finalmente, en la reconstrucción minuto a minuto de lo que ocurrió antes de que aquel automóvil quedara detenido a un costado de la carretera.
La última palabra no la tendrá la especulación.
La tendrá la evidencia.
Redacción Reportaje Veracruzano
