Campo mexicano: entre la dependencia alimentaria y el abandono institucional
Cotaxtla, Veracruz.- La crisis del campo mexicano volvió al centro del debate luego de la conferencia impartida por el dirigente social Samuel Aguirre Ochoa a campesinos del Ejido La Antorcha, en el municipio de Cotaxtla, donde se lanzó una dura crítica contra la política agraria implementada durante los gobiernos de la llamada Cuarta Transformación.
Durante el encuentro, el análisis giró en torno a un tema que comienza a preocupar cada vez más a productores y especialistas: la creciente inseguridad alimentaria que enfrenta México, un país que, pese a su tradición agrícola, hoy depende del extranjero para alimentar a millones de personas.
Aguirre Ochoa señaló que la desaparición de programas federales históricos como PROCAMPO, PROAGRO, PROGAN, los subsidios agrícolas, los seguros para productores y los apoyos a infraestructura de riego dejó al campo en condiciones de vulnerabilidad y sin herramientas reales para aumentar la productividad.
El panorama, aseguró, es alarmante. Actualmente, México apenas produce el 44.1 por ciento de los alimentos que consume su población, muy lejos del 75 por ciento recomendado por la FAO para garantizar seguridad alimentaria. La consecuencia ha sido una dependencia creciente de las importaciones, especialmente de granos y maíz amarillo.
Uno de los datos más preocupantes expuestos en la conferencia fue el incremento sostenido de las importaciones de maíz desde el inicio del sexenio de Andrés Manuel López Obrador. Según lo expuesto, para este 2026 México alcanzaría importaciones cercanas a los 23 millones de toneladas, convirtiéndose en uno de los mayores compradores mundiales de granos.
El dirigente también recordó el fracaso de SEGALMEX, organismo creado para alcanzar la autosuficiencia alimentaria y que terminó envuelto en uno de los mayores escándalos de corrupción de los últimos años, con un presunto desfalco superior a los 15 mil millones de pesos. La desaparición de esta dependencia en 2025 y su sustitución por “Alimentación para el Bienestar”, sostuvo, no ha resuelto el problema estructural del agro mexicano.
En el análisis presentado a los campesinos, se cuestionó además el destino del presupuesto federal para el sector agrícola en 2026. Aunque oficialmente hubo un ligero incremento, este resulta inferior a la inflación nacional, lo que en términos reales representa un retroceso para el desarrollo rural.
Aguirre Ochoa criticó que los programas actuales privilegien las transferencias directas y los apoyos asistenciales sobre proyectos de infraestructura, tecnificación o financiamiento productivo. Programas como Producción para el Bienestar, Sembrando Vida, Fertilizantes para el Bienestar y los esquemas de precios de garantía fueron descritos como insuficientes para elevar la productividad nacional.
Otro de los puntos abordados fue la desaparición de la Financiera Rural y la falta de créditos accesibles para pequeños productores, quienes además deben competir contra mercados internacionales altamente subsidiados y tecnificados.
La conferencia también derivó hacia el análisis político y económico nacional. Según el expositor, el crecimiento de la deuda pública, el aumento del gasto gubernamental y la concentración de poder en el Ejecutivo federal podrían generar un escenario de tensión social en los próximos años, especialmente si continúan los recortes en sectores como salud, educación y campo.
Frente a este panorama, el mensaje final dirigido a los asistentes fue contundente: la recuperación del campo mexicano, afirmó, solo será posible mediante la organización social y la unión entre campesinos, obreros, estudiantes e intelectuales para impulsar un nuevo modelo económico que permita una distribución más equitativa de la riqueza y reduzca la dependencia alimentaria del país.
Redacción Reportaje Veracruzano
