En medio de la creciente inquietud por la confirmación de al menos 10 casos de infestación por gusano barrenador en humanos en Veracruz, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, rechazó categóricamente que exista negligencia por parte del gobierno federal en la atención de esta problemática sanitaria.

Durante su conferencia matutina de este jueves, la mandataria aseguró que se han desplegado acciones para contener la plaga, la cual no sólo afecta al ganado, sino que ha comenzado a impactar a la población humana en distintas regiones del país.

“Se han estado instalando trampas, trampas muy artesanales, pero que ayudan mucho a controlar la plaga. Hay un trabajo muy importante; incluso hay reconocimiento por parte de autoridades agrícolas de Estados Unidos”, afirmó.

Sheinbaum destacó que el combate al gusano barrenador —una infestación causada por larvas que ingresan al cuerpo a través de heridas abiertas— requiere medidas preventivas básicas, como la limpieza y tratamiento oportuno de lesiones. Además, informó que México avanza en la importación de moscas estériles como estrategia biológica para frenar la reproducción del insecto.

En ese sentido, anunció que la planta productora de moscas estériles en Chiapas está próxima a concluirse y podría entrar en operación en junio, lo que permitiría reforzar el control de la plaga a nivel nacional.

Asimismo, indicó que se ha instruido a personal técnico del programa Sembrando Vida y de Escuelas de Campo para apoyar en las labores de contención.

No obstante, el reconocimiento oficial de casos en humanos ha encendido alertas entre sectores médicos y ganaderos, quienes advierten que la presencia del gusano barrenador en personas refleja un posible rezago en la detección temprana y en la implementación de medidas sanitarias más estrictas, especialmente en zonas rurales.

¿Hay negligencia o no? Un análisis necesario
El posicionamiento presidencial abre un debate que no puede ignorarse. Por un lado, el gobierno federal sostiene que sí hay acciones en marcha: instalación de trampas, coordinación internacional, uso de control biológico y capacitación técnica. Estos elementos apuntan a una estrategia activa y, en ese sentido, debilitan el argumento de una omisión total.

Sin embargo, el hecho de que ya existan casos en humanos plantea cuestionamientos legítimos. La aparición de infecciones de este tipo podría indicar fallas en la prevención primaria, en la vigilancia epidemiológica o en la difusión de información hacia comunidades vulnerables. En contextos rurales, donde el contacto con animales es constante, la falta de atención oportuna a heridas puede convertirse en un factor crítico.

En síntesis, no hay evidencia contundente de negligencia deliberada por parte del gobierno federal, pero tampoco puede descartarse la posibilidad de fallas operativas o insuficiencia en la cobertura de las medidas implementadas. La diferencia entre control institucional y realidad en campo sigue siendo el punto clave que deberá observarse en las próximas semanas.

Redacción Reportaje Veracruzano