¿PROTECCIÓN O SIMULACIÓN? CEAPP REPORTA MÁS DE 50 MEDIDAS, PERO OCULTA LOS RESULTADOS Y EVITA RENDIR CUENTAS
Xalapa, Veracruz.- La Comisión Estatal para la Atención y Protección de los Periodistas (CEAPP), organismo creado para salvaguardar la integridad de comunicadores en riesgo, se encuentra hoy bajo el escrutinio público por una pregunta tan sencilla como incómoda: ¿realmente funcionan sus mecanismos de protección o simplemente nadie puede comprobarlo?
Una solicitud de acceso a la información presentada para conocer el desempeño del organismo entre 2020 y 2026 terminó exhibiendo un preocupante muro de opacidad institucional. Lo que se pidió fueron cifras concretas, indicadores verificables y resultados medibles. Lo que se obtuvo fue una cadena de remisiones, evasivas burocráticas y referencias a informes generales que no responden de manera puntual a los cuestionamientos planteados.
La petición buscaba conocer cuántos periodistas han sido protegidos, cuántas medidas fueron otorgadas, cuántos casos fueron aceptados o rechazados, cuánto tiempo tarda la CEAPP en responder una solicitud de auxilio y cuáles son los indicadores utilizados para evaluar la efectividad de sus acciones.
La respuesta oficial nunca llegó en esos términos.
Por el contrario, la solicitud fue pasando de escritorio en escritorio, entre áreas administrativas y jurídicas, hasta terminar en una contestación que remitió al solicitante a documentos institucionales ya publicados, evitando proporcionar las estadísticas específicas requeridas.
El caso adquiere una dimensión aún más delicada al revisar los propios datos públicos de la Comisión. Según información difundida por la misma CEAPP, durante 2025 fueron activadas más de 50 medidas de protección, cifra que representa cerca de la mitad de todas las medidas implementadas desde 2020.
Sin embargo, detrás de ese número surge una serie de interrogantes que permanecen sin respuesta.
¿Cuántas de esas medidas siguen vigentes?
¿Cuántos periodistas continúan bajo protección?
¿Cuántos casos fueron cerrados?
¿Cuántas agresiones lograron evitarse gracias a la intervención de la Comisión?
¿Cuántos beneficiarios sufrieron nuevos ataques pese a encontrarse dentro del mecanismo?
La CEAPP no proporcionó ninguno de esos datos.
Tampoco entregó información sobre el número de hombres y mujeres incorporados al esquema de protección, periodistas que abandonaron los programas de resguardo, auditorías realizadas, evaluaciones internas o tiempos promedio de respuesta ante solicitudes de emergencia.
La ausencia de estos indicadores no es un asunto menor. Se trata precisamente de los elementos que permiten medir si una institución cumple con el objetivo para el cual fue creada y si los recursos públicos destinados a su operación están generando resultados reales.
En un estado como Veracruz, marcado históricamente por agresiones, amenazas, hostigamientos y asesinatos de periodistas, la transparencia de los mecanismos de protección no debería ser una concesión institucional, sino una obligación ineludible.
Resulta imposible evaluar la eficacia de cualquier estrategia cuando quienes la ejecutan se niegan a mostrar sus resultados. Más aún cuando se trata de un organismo que existe precisamente para proteger a uno de los sectores más vulnerables frente a la violencia y la presión del poder.
La situación deja una pregunta que la CEAPP aún no responde y que debería preocupar a toda la sociedad veracruzana: ¿cómo puede confiarse en un mecanismo de protección cuyos indicadores de desempeño permanecen ocultos tras informes generales y respuestas ambiguas?
Mientras la Comisión presume más de 50 medidas de protección implementadas durante 2025, la falta de transparencia impide conocer si esas acciones representan verdaderos escudos para los periodistas o simples cifras administrativas utilizadas para justificar la existencia de una institución que, al momento de rendir cuentas, parece preferir el silencio.
Redacción Reportaje Veracruzano
